SinoNet: interesting articles .....

[Gregor Kneussel]

Vielen Dank für den Hinweis auf den Artikel in der Hindustan Times. Hier 
ist ein Link zum Original:
Dalai Lama suggests China could be behind Tibet unrest 
www.hindustantimes.com/StoryPage/StoryPage.aspx?id=e92d5c73-0a26-45ea-b2f5-3cd05660a184&ParentID=93e9ab8c-5edd-4bc6-901d-e79fc5c4fdb3 
(kurzer Link: http://tinyurl.com/4btysn)

Ich habe mich bisher in dieser Diskussion nur gegenüber einzelnen 
Sinonet-Mitgliedern, aber nicht in diesem halb-öffentlichen Forum 
geäußert, weil ich mich dazu weder kompetent noch berufen fühle.

Ich bin teilweise überrascht und enttäuscht über die bisherige 
Diskussion und fordere erstens zu einem anderen Umgangston und zweitens 
zu einer kritischeren Betrachtung der Quellen auf.

Die „Epoch Times“ bzw. „Dajiyuan“ wurde in diesem Forum schon in der 
Vergangenheit als Quelle angeführt und ich verweise dazu auf meine 
Beiträge vom 8. Mai und vom 10. August 2006 (s.u.).

Wer Radio Free Asia gegründet hat, wer den Sender finanziert und was 
seine Aufgabe ist, ist hoffentlich allgemein bekannt.

Phayul.com (tib. pha yul „Vaterland“) ist eine Webseite, auf die häufig 
verwiesen wird, doch mir ist nicht klar, wer sie betreibt. Auf der Seite 
selbst gibt es kein Impressum und keinerlei Hinweis darauf, wer dahinter 
steht und welche Positionen sie grundsätzlich vertritt. WHOIS gibt keine 
Antwort, nur einen Zusammenhang mit tibethosting.com und 
latengonline.com, zwei Webseiten einer Firma in New Delhi. Die 
prominentesten Links auf der Seite:

- The Tibetan People’s Uprising Movement (tibetanuprising.org), eine 
Seite registriert auf Thupten Nyima (thupten.com) in New York, Impressum 
in Dharamsala und Delhi, mit einem Aufruf von des Tibetan Youth 
Congress, der Tibetan Women’s Association, des Gu-Chu-Sum Movement of 
Tibet, der National Democratic Party of Tibet und von Students for a 
Free Tibet, India, und Links zu diesen fünf Organisationen. Es handelt 
sich um den militanten Arm der Exilanten, der – im Gegensatz zum Dalai 
Lama – nach wie vor ganz klar ein vollständig unabhängiges Großtibet 
fordert, inklusive Qinghai und Teilen von Yunnan, Sichuan, Gansu und 
möglicherweise von Xinjiang (“complete independence for the whole of 
Tibet, which includes the tradition [sic] three provinces of U-Tsang 
[dbus gtsang], Do-toe [mdo stod], and Do-med [mdo smad]”).
- Voice of America
- ein „Tibetan Solidarity Committee“ in Dharamsala 
(www.stoptibetcrisis.net/aboutus.html)
- die ebenfalls anonyme Seite Tibetsites.com in Dharamsala, registriert 
auf die Library of Tibetan Works and Archives (ltwa.net)
- sftorch2008.org / bhopa.com, eine anonyme Seite in den USA

Wenn man einige Artikel auf Phayul liest, kann man die Seite schon 
politisch einordnen. (Wie sich Phayul Chinas Zukunft vorstellt, sieht 
man hier: www.phayul.com/news/article.aspx?id=18858
Ich muss diese Karte nicht im Bekanntenkreis herumreichen, um zu wissen, 
wie man in China auf den Vorschlag einer unabhängigen Mandschurei 
reagiert. Diese Teilungspläne für China sind nicht neu; eine ähnliche 
Karte habe ich vor zwölf Jahren in der deutschen Ausgabe einer 
Autobiografie des Dalai Lama gesehen.) Wie verlässlich die Seite ist, 
sieht man an den Zahlen („1,2 Millionen ermordete Tibeter und 6000 
zerstörte Klöster“), die dadurch, dass man sie ständig wiederholt, nicht 
glaubwürdiger werden.

Als SinologInnen sollten wir imstande sein, Informationen zuzuordnen und 
zu interpretieren – und das ist keine Glaubensfrage! Dabei stellt man 
natürlich immer wieder fest, dass viele Fragen (zumindest derzeit) nicht 
mit Sicherheit zu beantworten sind, und auch diese Erkenntnis und dieses 
Bewusstsein sind wesentlich.

Herzliche Grüße
Gregor

-------- Original-Nachricht --------
Betreff: SinoNet: interesting articles .....
Datum: Fri, 4 Apr 2008 19:22:44 +0800
Von: Jacqueline and Martin Winter

Zitat aus „Hindustan Times, March 29, 2008": „Dalai Lama suggests China
should be behind Tibet unrest" (Quelle: World Tibet Network News,
29.3.2008)
[...]

-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: SinoNet: Organhandel in China
Datum: Thu, 10 Aug 2006 11:04:44 +0800
Von: Gregor Kneussel
CC: Sinonet

Liebe KollegInnen!

Ein Nachtrag zur Organhandel-Geschichte:

Wú Hóngdá 吴弘达 (besser bekannt als "Harry Wu"): Wǒ duìyú Fǎlúngōng
méitǐ bàodǎo Sūjiātún jízhōngyíng wèntí de rènshi jíqí jīnglì 我对于法轮
功媒体报导苏家屯集中营问题的认识及其经历(China Information Center)
www.observechina.net/info/artshow.asp?ID=39862

Englische Übersetzung von Roland Soong, der das bemerkenswerte Blog
EastSouthWestNorth führt:

Wu Hongda's Statement on the Sujiatun Concentration Camp
http://www.zonaeuropa.com/20060806_1.htm

Die Sinonet-Liste ist wohl nicht der richtige Ort für derartige
Diskussionen und ich möchte mich dafür entschuldigen, sie derart zu
missbrauchen.

Der Artikel ist bemerkenswert, da er weder von der Sekte selbst noch von
der chinesischen Regierung stammt. Leider wird er wohl nichts daran
ändern, dass westliche Journalisten sich in der Regel ausschließlich auf
die absurde Propaganda dieser beiden Seiten stützen.

Herzliche Grüße,
Gregor

-------- Original-Nachricht --------
Betreff:     Re: SinoNet: Organhandel in China
Datum:     Tue, 9 May 2006 11:23:40 +0100 (BST)
Von:     Kim Kwok
An:     Sinonet, Gregor Kneussel

Ja,  das ist die Webseite von den Falungong Leuten. Man sollte sich nie
nur auf eine Quelle stützen, besonders bei solchen sensiblen Themen.
Aber ich persönlich finde, dass diese Seite sehr viel Information
vermittelt. Die Leser sollen auch selber die "Screening" der Information
machen.

Lg, Kim

-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: SinoNet: Organhandel in China
Datum: Mon, 08 May 2006 09:24:31 +0800
Von: Gregor Kneussel
An: Sinonet

Hallo!

Ich möchte darauf hinweisen, dass es sich bei dieser Webseite 
[dajiyuan.com, das gilt jedoch auch für epochtimes.com] um eine
Publikation einer Sekte handelt, die sich als harmlose Mediationsgruppe
ausgibt, u.a. jedoch behauptet, die Erde wäre von Außerirdischen
unterwandert. Ihr Führer lebt in den USA und hält sich selbst für ein
übernatürliches Wesen.

Die Seriosität dieser Informationen ist zu bezweifeln. Ich hoffe, die
Grünen stützen sich auch auf andere Quellen.

Hier ist ein Papier von Thomas Heberer (2001) über die Sekte:
www.uni-duisburg.de/Institute/OAWISS/download/doc/paper36.pdf

(Vielen Dank an Christina Waraschitz für diesen Hinweis. Von China aus
sind viele Informationen zu diesem Thema im Internet nicht verfügbar und
E-Mails, die bestimmte Wörter enthalten, können weder gesendet noch
empfangen werden.)

Herzliche Grüße,
Gregor