
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>Dear colleagues, <br>

    </p>

    <p>we are happy to announce that Jonathan Bobaljik (Harvard

      University) will give a talk in the Theoretical Linguistics

      Colloquium on <b>Friday, 21.6., 16:00, Sensengasse 3A,

        Seminarraum 3.</b> Title & Abstract are attached below. </p>

    <p>Further information as well as upcoming events can be found on

      our website:

      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://sites.google.com/view/totlvienna/upcoming?pli=1">https://sites.google.com/view/totlvienna/upcoming?pli=1</a>.</p>

    <p>We're looking forward to seeing many of you there!</p>

    <p>Best, <br>

      Iva Kovač, Valerie Wurm & Magdalena Lohninger<br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">TITLE: Structuring Itelmen Word Order


ABSTRACT:

Word order in Itelmen (itl, Chukotko-Kamchatkan) is quite flexible and has not been previously studied in any depth. This talk draws on a small text corpus to investigate the role of Information Structure in conditioning the distribution of object-verb and verb-object (OV,VO) word orders. Although speakers in elicitation contexts generally assent to both orders and describe them as meaning the same, a robust pattern emerges in the corpus: O denoting new discourse entities are overwhelmingly preverbal, while given objects may occur pre- or post-verbally. In this talk, I argue that these results have a variety of implications: (i) the observed pattern converges with other evidence that Itelmen is an OV language and provides an argument that the VO order in Itelmen is not simply a calque from Russian, (ii) the Information-Structural evidence provides a means to resolve a syntactic puzzle about the analysis of perception verb complements in Itelmen, (iii) the pattern contributes to larger debates about the syntactic/grammatical representation of new versus given (or topic and focus), potentially arguing against “focus-movement” (cartographic) perspectives, and (iv) Information Structure provides a better characterization of the OV/VO alternations than competing accounts of such alternations that appeal to extra-grammatical communicative efficiency, notably those rooted in ambiguity avoidance with animate objects. </pre>

    <p></p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">

</pre>

  </body>

</html>