<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    Dear colleagues,
    <div class="moz-forward-container">
      <p>I am happy to announce a talk hosted by the Psycholinguistics
        Group by</p>
      <p>Prof. Hamutal Kreiner</p>
      <p> (Director of Linguistic Cognition Lab <br>
        Ruppin Academic Center, Israel) </p>
      <p><span>The talk will be in presence respecting the current Covid
          measures of the University of Vienna (FFP2 mask indoors).
          Everybody who is interested is invited to join!<br>
        </span></p>
      <p><span>DO 19.05.2022 6pm Place: Seminar Room 3,  Sensengasse 3a 
          1.OG</span></p>
      <p><span><br>
        </span></p>
      <p><b>Inner Speech as Language Embodiment: Evidence from the Motor
          System </b><br>
      </p>
      <p><i>Abstract</i><br>
        Within the theoretical model of language embodiment, inner
        (covert) speech is conceptualized as a simulation of overt
        language experience. Most of the research within the theoretical
        framework of embodied linguistics focused on representation of
        word meanings and their correlations with brain activation
        patterns. However, very often meaning is conveyed not by what
        one says but rather by how it is said, suggesting that form is
        not less important than content in language processing. The
        studies I am going to present are part of a larger research
        project that investigates the role of inner speech in the
        processing of form, in particular we focused on syntactic,
        emotional, and pragmatic aspects of language, which are largely
        conveyed by prosodic forms. The main objectives of the two
        studies that I will present in my talk were (a) to show that
        inner speech is manifested in the motor system, and (b) to
        examine the manifestation of prosodic characteristics associated
        with pragmatic (direct vs. indirect speech), syntactic (question
        vs. statement) and emotional (negative, neutral, positive)
        aspects of the sentence.  The first study focused on the motor
        system of the hands when typing and examined the hypothesis that
        prosodic characteristics of spoken sentences such as speech
        tempo and tension will be manifested in corresponding measures
        of the motor system while typing these sentences. Participants
        listened to a sentence, repeated it in their inner voice, and
        then typed it while we measured the tempo and pitch of acoustic
        patterns of the spoken sentences and the motoric patterns of
        typing. Results from two experiments showed that typing tempo
        was predicted by the tempo of spoken sentences and the word
        serial order. Moreover, in emotional sentences, typing pressure
        was predicted by pitch of the spoken sentences. These findings
        suggest that the motor programs involved in typing are subserved
        by inner speech simulation that represents prosodic aspects of
        the acoustic signal. The second study used electromyography to
        measure activity in facial articulatory muscles, while
        participants repeated sentences in their inner speech. Results
        showed increased muscle activity in direct compared to indirect
        speech, increased activation for statement compared to question
        sentences, and increased activation for positive compared to
        negative sentences. Taken together the results from the two
        studies indicate that inner speech simulation is manifested in
        the motor system during typing and during silent sentence
        rehearsing. They further suggest that prosodic aspects of speech
        are represented in inner speech simulation. The findings offer
        two innovations (a) the embodiment of non-verbal aspects of
        language (i.e., structure and emotion), and (b) the
        manifestation of embodiment in the motor system. The
        implications of these findings with regard to language
        embodiment theories will be discussed. <br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Univ.-Prof. Dr. Jutta L. Mueller
Institute of Linguistics
University of Vienna
Sensengasse 3A, Room O5.08
1090 Vienna

Phone: +43-1-4277-41733


</pre>
    </div>
  </body>
</html>