<br /><br /><span>On 10/16/13, <b class="name">Glen Gunselman </b> <ggunselm@emporia.edu> wrote:</span><blockquote cite="mid:83904B8EF53D51499A9B43662BC670A98A25D586@STINGRAY.esuad.ds" class="iwcQuote" style="border-left: 1px solid #00F; padding-left: 13px; margin-left: 0;" type="cite"><div class="mimepart text plain">I'm starting to think we may have completely missed the point.  I think perhaps the situation is just the opposite - Oracle Solaris is overly dependent on the customer.</div></blockquote><br />I feel that most customer sites out there are not adopting Solaris 10 or <br />Solaris 11 as a new solution. I have only seen Solaris servers running<br />because the CTO has not yet figured out a way to get rid of them. Every<br />other case is just maintenance and monitoring while someone in the <br />IT department finds a way to migrate over to Red Hat Enterprise Linux<br />or SUSE Linux. Certainly I can say that I had my hands in the migration<br />of a large collection of servers away from Solaris a few years ago, but<br />those were dark days for the brandname. Everyone was afraid of where<br />the OS and the technology was heading.  What I did find interesting was <br />that the same people that would say "we need to get rid of this before we<br />are stuck with a dead platform from Oracle" would then follow me to the<br />next meeting where we were installing piles of Oracle DB, WebLogic and <br />WebSphere ( this is one of the big three auto makers ).  All of that was <br />fine and good because it was all going onto new vSphere virtual machines<br />running SUSE Linux.  Something you just can't do with Solaris on SPARC<br />and don't even bother bringing up Solaris on x86_64 or you get laughed<br />out of the room.  Sad but true.  <br /><br />I will say that I have seen some substantial commitment within the financial<br />sector on the newer Oracle SPARC T4 and T5 line. It wasn't easy but some<br />people saw the level of long term stability in the name "SPARC" as well as<br />the fact that Oracle had published a timeline for Solaris support well into<br />the year 2021 for Solaris 10 and then into 2024 for Solaris 11.  That is a <br />real step in the right direction because no one wants to move platforms once<br />they get their new business process and forensic audit software in place on<br />a shiney new set of T4's. <br /><br />http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris/overview/releases-jsp-140987.html<br /><br /> Regardless, these sort of small wins are few and far between. I would <br />argue to the mat with anyone to find a better OS upon which you can run <br />the really critical software a company needs but we all know that popular <br />opinion is 90% of the battle.  Those who speak out against the church get <br />burned alive at the stake all while screaming "but the world is round!" however<br />no one is listening.  They are all saying prayers over at the Linux cathedral. <br /><br />One final thought is that we really need better support for developers. It is a<br />tough argument to convince people to use Solaris 10 on SPARC and then have<br />to face the fact that Oracle Studio 12.3 requires another pile of money just<br />to get patch updates.  Even worse, the Oracle salesreps are clueless about<br />how to get that added to a support contract.  You can eventually find a link<br />somewhere wherein you have to throw money on a credit card but that is <br />the wrong approach.  Businesses just want a quote to which they issue a <br />PO number and hand it over to accounting. Good luck trying to get support<br />for Oracle Studio and if you don't have top notch developer support then <br />you get no where with implementing a software solution which in turn kills<br />the platform.  Very frustrating.<br /><br />( You made a reference to HHGTTG and that convinced me to chime in. )<br /><br />Dennis