>From what I understand about how PCA works, if you specify a specific patch revision in a list, it isn't able to check supercedings and dependencies, because it doesn't have a match in patchdiag.xref.  So you would still end up downloading all the patches and trying to apply them.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 8, 2011 at 10:08 AM, Gael Martinez <span dir="ltr"><<a href="mailto:gael.martinez@gmail.com">gael.martinez@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><div> </div>
<div class="gmail_quote">On Wed, Jun 8, 2011 at 8:46 AM, Jeff <span dir="ltr"><<a href="mailto:variverrat@gmail.com" target="_blank">variverrat@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="padding-left:1ex;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:#ccc 1px solid">  What would be even better is if the CPU contained a copy of patchdiag.xref that can be used by PCA users to replicate the CPU.  <br>


<div>
<div></div></div></blockquote></div>
<div> </div>
</div><div>Why don't you use the patch_order file included in the CPU ? pca does accept a list of patch in a  file ... </div>
<div><br>-- <br>Gaël Martinez<br><br><br></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Jeff<br>